Författaren, som är redaktionsmedlem i SPT, f.d. kyrkoherde i Horred och prost h.c., ger i följande artikel en initierad redogörelse av hur händelser kring Jesu födelse beskrivits och debatterats under en rad år. I centrum står uppfattningen om Augustus skattskrivning. Har den verkligen ägt rum? – Artikelns andra del om Quirinius publiceras i kommande nummer av SPT.

På själva julaftonen 2006 önskade Svenska Dagbladet en god jul med en understreckare som tillkännagav att det julevangelium som läsarna snart skulle lyssna till bara var en fantasifull legend utan historiskt värde. Någon av kejsar Augustus utlyst skattskrivning hade aldrig ägt rum, Qurinius var landshövding först vid en senare skattskrivning etc.

Detta fick mig att närmare granska grunden för understreckarens påståenden, något som resulterade i en artikel i SPT nr 5/2007, »Den försvunna skattskrivningen och andra mysterier». Sedan dess har jag samlat ytterligare uppgifter, varför det nu kan vara dags att uppdatera den tidigare artikeln.

Liberalteologins primus motor

Påståendet att Augustus aldrig utlyste någon skattskrivning vid tiden för Jesu födelse har i snart tvåhundra år upprepats i många bibelkommentarer, t.ex. i den välrenommerade The New Jerome Biblical Commentary, som finns i många prästers bokhylla: »Quirinius was governor of Syria in AD 6–7 and not during the reign of Herod who ruled from 37–4 BC; there is no extra-Lucan evidence that under Caesar Augustus a worldwide census occurred or that people were required to register in their ancestral towns.»

Denna artikel är för betalande prenumeranter

Betala för en webbprenumeration för att läsa den här och många fler artiklar.

Registrera dig Har du redan registrerat dig? Logga in