En studie i hur man dribblar bort biskopar
Eneroth fick därmed ett argument han tidigare saknat: att ett sådant erkännande skulle följa av Svenska kyrkans lära. Det betyder inte att argumentet är teologiskt eller kyrkorättsligt riktigt. Men politiskt behöver det inte vara det. Det räcker att argumentet går att föra.
Inför och under Kyrkomötets första session hösten 2026 kom motion »2026:76 Vigsel och äktenskap» av Jesper Eneroth (S) m.fl. att få särskild uppmärksamhet. Dess förslag till beslut var: »Kyrkomötet beslutar att Svenska kyrkan har en äktenskapssyn och en gemensam ordning för vigsel, enligt vilken kyrkan viger par av samma och olika kön, och att det därför inte går att hänvisa till 2009 års beslut för att inte viga samkönade par.» Efter några turer blev beslutet i stället att »i enlighet med motionens intentioner» utreda frågan. I denna artikel diskuterar författaren, som är advokat, hur man kan se på denna vändning.
Var utskottsbeslutet om Jesper Eneroths motion en seger? Det kan först se så ut. I stället för ett direkt beslut föreslås nu en utredning. Men ser man till hela förloppet framträder en annan bild.
