Förskjuten opinion

Resonemanget är stringent, sakligt och övertygande, slutsatsen otvetydig: Oavsett uppfattning i sakfrågan pekar de fyra författarna, varav tre är jurister och en läkare, på det olämpliga och ologiska i att skriva in just rätten till abort i grundlagen.

Dela
Förskjuten opinion
Lotta Vahlne Westerhäll, Per Arvidsson, Rickard Lyckander, Andreas Stenkar Karlgren: Abort i grundlagen? En juridisk och historisk analys av varför abort ej bör ges konstitutionell status. Claphaminstitutet, Rapport 9:2024.

Tankesmedjan Claphaminstitutet ser som en av sina uppgifter att ta fram rapporter i aktuella samhällsfrågor med nya perspektiv med utgångspunkt i vetenskaplig forskning men är också stadigt rotad i den kristna värdegrunden.

Frågan om grundlagsskydd för rätten till abort väcktes i svallvågorna av utvecklingen i USA, där delstaterna efter ett beslut i Högsta domstolen i juni 2022 gavs rätten att själva lagstifta i abortfrågan, vilket ledde till att vissa delstater snabbt införde stränga restriktioner.